БИБЛЕЙКА-РАДИО

Сайт Петра Новочехова

Выпуск 13. Транскрипт программы

РОЖДЕСТВЕНСКАЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

На Рождество люди стараются делать подарки, в том числе самым неимущим, бедным, бездомным. Как лучше это сделать? Что вы делаете, когда видите перед собой человека, просящего милостыню? Молодой мужчина позвонил на радио и сказал, что он всегда имеет при себе разменные купюры, монеты, чтобы всегда иметь возможность дать бездомным. “Я никогда не задаю никаких вопросов, а просто даю. Об остальном позаботится Бог, чтобы он не потратил эти деньги на наркотики или спиртное”. На первый взгляд, мне эта идея так понравилась, что я подумал: “Я тоже не обеднею, если буду иметь мелкую денежку, чтобы время от времени подавать просящим”. Но ведущий, а это был известный христианский апологет Грег Коукл неожиданно спросил мужчину: “А почему бы вам просто не идти по улице и не раздавать деньги направо и налево, первым встречным? Вы ведь знаете, что бывает по виду не поймешь, находится ли человек в нужде и в какой. И бродяга в лохмотьях может оказаться гораздо богаче аккуратно одетой женщины, находящейся в долгах и неспособной оплатить лечение детей. Если вы не проверяете, не спрашиваете людей, в какой они нужде, для чего им нужны деньги, как они собираются их тратить, потому что вы верите, что Бог позаботится, чтобы они потратили на полезное, почему нельзя верить, что Бог позаботится таким же образом, когда вы просто будете совать деньги любым встречным?”

На другой стороне провода зависла неловкая пауза. Молодой мужчина явно не задумывался над этим раньше. А Грег Коукл добавил: “Я уже несколько раз замечал, что попрошайки работают как профессионалы. У них есть свои “рабочие места”, свой уровень дохода, свои проверенные методы “работы”. Если вы действительно хотите помочь человеку, а не просто дать немного денег, чтобы почувствовать себя благородным и щедрым, то найдите церковь или благотворительную организацию, которая эффективно помогает бедным. Например, бесплатное питание бездомным, и пошлите им свои деньги. Одна из таких организаций — Армия Спасения. Вот уже полторы сотни лет они неустанно проповедуют Евангелие практическим служением нуждающимся. В Америке перед многими магазинами Армия Спасения выставляет своих добровольцев с колокольчиками, чтобы они собирали пожертвования в период рождественских закупок. Возьмите свою мелочь и высыпьте ее в красный чайник Армии Спасения, а еще лучше дайте настоящее пожертвование этой организации, благодаря которому несколько человек получат еду и кров в холодные зимние дни.

Любопытно, что в Европе города с протестантским населением запрещали попрошайкам стоять перед входами в церкви или на рынках. Если человек был неспособен работать и не имел родственников, то городской магистрат обеспечивал его пищей и кровом. В других случаях, профессиональных попрошаек либо заставляли работать, либо изгоняли из города, если те упорно не хотели зарабатывать себе на хлеб насущный. В точном соответствии с Библией, которая по этому поводу говорит очень определенно: “Кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2 Фес. 3:10).

В Рождественские дни счастливые люди еще ярче чувствуют счастье, а обездоленные люди (кстати, совсем не обязательно бедные) еще сильнее чувствуют свою обездоленность, одиночество, боль. Поэтому Рождество — самое подходящее время для того, чтобы каким-то образом порадовать таких людей в эту сказочную пору года.

О СЕМЬЕ И БРАКЕ

Нередко рождественские дни становятся стрессовыми совсем не для бедных людей. Скорее, наоборот. Для тех, кто сходит с ума, желая накупить побольше во время предновогодних продаж.
На днях пресса шокировала сообщением о мужчине, который покончил с собой в результате ссоры с герлфрендой, с подругой. Они занимались предпраздничными покупками, переходя с одного этажа гипермолла на другой. Руки мужчины и его подруги уже были заняты, так что трудно было добавить еще хоть один пакет. Они обошли уже шесть этажей, проведя несколько часов в молле. Нервы мужчины были уже на пределе. Очевидцы рассказывают, что он отчаянно убеждал ее пойти домой, но она настаивала на том, чтобы заглянуть еще на один этаж — на седьмой, где шла распродажа обуви. “Да у тебя столько обуви, что ты за всю свою жизнь не сможешь ее сносить!” — повысил голос мужчина. Подруга кричала на него в ответ, не желая уступать. Тогда отчаявшись, он бросил пакеты с покупками на пол и спрыгнул с высоты седьмого этажа. К счастью, внизу никто не пострадал, и только охладевающее тело несчастного напоминало о том, каким стрессом может оказаться для мужчины банальное хождение по магазинам.

Это трагическое событие, но все о нем рассказывают с усмешкой. Уж больно глупо поступил этот китаец. Русский мужик скорее бы перекинул через перила свою крикливую подругу, чем стал бы прыгать с седьмого этажа. Но даже эта трагикомическая выходка китайца может помочь женщинам поверить, что мужчины устроены по другому, и они в самом деле не предрасположены природой для хождения по женским магазинам. А тема покупок особенно актуальна в предновогоднее время, потому что нам хочется чем-то порадовать своих друзей и близких, не доводя при этом мужскую половину их до попыток самоубийства. 🙂

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Павел Левушкан, основатель портала Базница.инфо попросил меня написать статью к Дню прав человека, который традиционно отмечается 10 декабря в связи с тем, что в этот день в 1948 году Генеральная ассамблея ООН приняла документ под названием “Всеобщая декларация прав человека”. Увы, увы, у меня так и получилось написать ничего достойного, а отделаться штампами не хотелось, поэтому как ни стыдно, пришлось извиняться за то, что подвел доброго человека и друга.

У меня выражение права человека сейчас вызывает ассоциацию не только к этим уважаемым документом, сколько с заповедями, с библейскими 10-ю заповедями. Всякий раз когда мы следуем той или иной заповеди, мы тем самым подчеркиваем признание прав за другими людьми. Исполняя заповедь “Не убей!” мы признаем право на жизнь. “Не кради” охраняет право человека на честную собственность. “Не прелюбодействуй, не пожелай того, что у ближнего” охраняет права на частную жизнь, на неприкосновенность семьи. Осуществление заповеди “Господу Богу твоему поклоняйся” предполагает свободу совести.

Если заповеди являются мотиваторами к уважению прав человека, то тогда на первое место выходят права моего ближнего, а не мои. И это избавляет меня от нарциссизма, от эгоистического требования соблюдать мои права, забывая о правах других. Это также помогает поддерживать в обществе необходимый для здоровых отношений баланс между правами и ответственностью. А в истории очень мало успешных примеров такого баланса. Традиционно акцент делался на ответственности перед обществом, перед государством, перед правителем. Государь имел неограниченные права, а подданные — весьма урезанные. Уставшие от бесправия люди время от времени восставали и на короткое время воцарялась безответственность, до той поры пока народ не убеждался, что даже жестокая диктатура лучше анархии и не ставил себе нового вождя.

Протестантская цивилизация — это тот редкий случай здорового баланса между правами и ответственностью, потому что она сделала упор на личной ответственности каждого человека, индивидуума перед Богом. Т.е. в идеальном случае, убери полицию, убери суд, убери замки и запоры, а протестант, в силу личной ответственности перед Богом, не будет красть, не будет убивать, не будет изменять жене. И надо сказать, что даже сегодня есть немало в протестантских странах, где можно не запирать дом и машину, или заключать договор простым рукопожатием.

Но поскольку все находится в движении, моральные накопления предыдущих поколений проедены, в сегодняшней версии западной цивилизации природные инстинкты берут верх, личная ответственность принижается, делается акцент на личные права, а поколение миллениум так вовсе ожидает особого к себе отношения и льгот. Никакого торжества личных прав на самом деле не случится, а в отсутствие самодисциплины государство начнет всех дисциплинировать и в конечном итоге превратится в тиранию, где набор прав человека будет очень ограниченным или выборочным для разных категорий людей.

Данная тенденция показывает решающую роль мировоззрения, когда заходит речь о правах человека. Попробую пояснить, что я имею ввиду. В “Справочнике по правам человека” под редакцией Магдалены Сепульведы дается такое простое определение. Под правами человека “обычно подразумеваются неотъемлемые основные права, которыми личность обладает просто потому, что она или он являются человеческими существами”. Права человека — это те основные права, которыми он обладает просто потому, что он — человек. И вот тут-то и начинаются вопросы. А какими правами обладает человек? А что или кто является источником прав?

Авторы американской Декларации независимости заявили: “Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы
равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью”. Но эта истина очевидна была для них, потому что основатели Америки верили в Бога-Творца, сотворившего человека по Своему образу и подобию. Христианин считает источником прав — Бога. Поэтому данные права являются “неотчуждаемыми”. Никто не равен Богу, и если Бог дал право на жизнь и свободу, люди не могут отнять ни того, ни другого.

А если бы авторами были атеисты? Для них истина, описанная Томасом Джефферсоном, предложившего эту формулировку, совсем не кажется “самоочевидной”. Для них самоочевидно, что человек появился в результате самозарождения жизни, долгой эволюцию от животных в процессе жестокой борьбы за существование. Какое определение прав будет в этом случае? “Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди произошли равными и наделены природой определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью”? Так что ли? У меня складывается впечатление, что именно этим атеисты и занимаются. Они просто копируют христиан, но убирают при этом всякое упоминание о Боге. Коммунисты создали Кодекс строителя коммунизма, который подозрительно напоминал заповеди Моисея. Авторы Декларации прав человека (ООНовской), исключили из нее всякие ссылки на Бога, оставив перечень прав человека. Но и в том и другом случае, что уничтожили само основание, отпилили ветки от корня, и тем самым превратили список прав в набор пустопорожних красивых слов, не имеющих основания.

Если не Бог наделяет человека правами, то кто? У неверующих ответ один — общество, государство. Но если государство дает права, оно может их и отнять. Они не являются “неотчуждаемыми”. И история приводит тому бесконечные подтверждения, как государство отнимает у людей права. Как христиане, мы понимаем, что это беззаконие, потому что права даны Богом, а кесарь не выше Бога. Но если бы мы были неверующими, у нас не было бы никакого весомого философского аргумента против злоупотреблений государства. Если вы обращали внимание на историю СССР, как Сталин расправлялся с неугодными ему большевистскими лидерами. Даже будучи приговоренными к смертной казни, они продолжали верить, что случилась ошибка. Т.е. саму идею арестов, судов, пыток, они не подвергали сомнению. Лишать человека права на жизнь, на свободу, на свободное выражение мнений им казалось естественным. Государство имело право отнять, на то они и государство. Неестественным было то, государство лишало свободы именно их, убивало именно их — верных ленинцев.

Если человек — всего лишь высокоразвитое животное, развившееся само собой из неживой материи, то нет никакого основания считать, что он обладает неотчуждаемыми правами. Стадо высокоразвитых организмов, которыми согласно теории эволюции, являются люди, может при желании дать некоторые права своим членам, а может и не давать. Исторический опыт доказывает, что последовательно атеистические общества, такие как СССР или Китай, к правам человека относились не лучше, чем в стаде животных.

УДИВИТЕЛЬНАЯ УКРАИНА

Украинцы продолжают удивлять мир. Те, которые приходят на Евромайдан. Удивляют своей стойкостью, решительностью, миролюбием и любовью. Любопытно, что это поведение настолько неожиданно, что ставит в тупик всех политических обозревателей, лидеров и прогнозистов. Это похоже на святую непредсказуемость Божьего Духа, о которой Иисус говорил Никодиму: “Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа” (Ин. 3:8). Молюсь о том, чтобы Бог продолжал благословлять украинцев Своим присутствием и мудростью в эту революционную пору.

Все еще есть немало христиан, напуганных угрозой гомосексуальной оккупации Украины, если та присоединится к ЕС. Очень хорошо об этом написал евангельский пастор Андрей из Варшавы, который уже 20 лет живет в Польше.
Андрей пишет: “Европейская демократия действует таким образом, если есть группа, которая к чему то стремится, и нет противопоказаний, тогда дают им зеленый свет. Если кто-то противостоит им, тогда есть дискуссия и борьба. А ЛГБТ очень активны и Европа является податливой почвой для таких, потому что дает возможности всем. Лидеры таких гей-движений получают зарплату от международных организаций ЛГБТ по всему миру. В США, ЕС, России и т.д. Это как миссионеры, задача которых изменить общество. И делают это через политику. Получают деньги на рекламу, выборы, пропаганду. Они так могут пройти и в России и Украине. Будут покупать голоса в парламенте, и бороться за изменение сознания общества в этом вопросе. Но если в стране есть противники, тогда им не легко пробиться. И вот так произошло в Хорватии и в Польше, и в Латвии, и в Венгрии, и в других странах”.

Далее он продолжает, что польские христиане помогают, а в перспективе и украинские будут помогать братьям на западе вести борьбу с извращениями общественной морали. “Европа как бы заставляет людей быть политически активными и если церковь пассивна, тогда имеешь все то, что другие тебе предложат. Конечно же, в такой ситуации все теологические направления, которые проповедуют, что наша страна в небе и не надо нам во все это вмешиваться, будут очень недовольны вхождением в Европу. Ибо надо становится активными”.

Я полагаю, что мы — многие христиане выходцы из СССР — не имеем привычки жить в условиях свободы совести, в условиях
свободной конкуренции идей. В Советское время государство душило церковь и мы этим объясняли, почему так мало христиан. Т.е. государство было решающим фактором, с нашей точки зрения. Если бы государство было за нас, то тогда христиан было бы большинство. Отчасти это так, но только отчасти. Если, не дай Бог, государство начинает насаждать религиозность, то все, чего оно достигает — воспитывает миллионы религиозных лицемеров, которые не имеют личной веры и личных отношений с Богом, не переживают духовного возрождения, а просто движутся по течению. Хотим ли мы этого? Нет, конечно! И тогда единственным лучшим решением является нейтральная позиция государства по отношению к церкви. В этом случае христианами становятся не под давлением органов власти, не для получения хорошей должности, а в результате сознательного выбора, сделанного под воздействием проповеди Евангелия. Но в этом случае и другие миссионеры, включая активистов гей-движения, получают возможность проповедовать свои идеи. Пастор Андрей прав, когда говорит, что Европу захватили социалисты и извращенцы потому, что церковь стала пассивной в проповеди истины.

Буквально на днях ЕС решал, признавать ли аборт правом человека. Абсурдный вопрос (опять же, для христианина, который понимает, что аборт — это уничтожение существа, созданного по образу Божью), но его вынесли на обсуждение неугомонные активисты социалистического толка. К счастью, здравый смысл взял верх, во многом благодаря позиции восточноевропейских стран. Если бы там уже была Украины, у такого рода законопроектов вообще не было бы никаких перспектив. Хорошо ли быть свободным? Конечно. Легко ли быть свободным? Понимаете, почему немалое число людей игнорируют заповедь апостола Павла “Не делайтесь рабами людей” (1Кор.7:23) и продают свою свободу за палку колбасы, которая всегда дается в комплекте с палкой надсмотрщика.

ПСИХИАТРЫ НА СЛУЖБЕ ИДЕОЛОГИИ

Известно, что советские психиатры сумели причинить много зла, действуя заодно с органами госбезопасности, используя психиатрию для расправ над инакомыслящими. В советское время недовольные советской властью и коммунистической идеологией считались не вполне здоровыми психически людьми. Диссиденты отсиживали свои срока не только в лагерях, но некоторая часть упрятывалась и за колючей проволокой психбольниц.

В США психиатры внесли свой посильный вклад в разрушение общественного здоровья. В начале 1970-х Американская Психиатрическая а за ней и Психологическая Ассоциации вычеркнули гомосексуализм из списка извращений. Конечно, в те годы, редко кому могло придти в голову, что сорок лет спустя Верховный суд потребует от граждан страны верить в то, что брак — это союз не только мужчины с женщиной, но и мужчины с мужчиной, женщины с женщиной. Каким будет следующий шаг? Можно попытаться спрогнозировать.

В мае 2013 года ASA выпустила 5-е издание “Пособия по диагностированию психических заболеваний” (DSM-5), в котором педофилия обозначена как сексуальная ориентация. Это такое же определение, которое было дано и гомосексуализму 40 лет назад. Но теперь уже речь идет о педофилии. Взрослые дяди и тети возбуждаются от маленьких детей? Ученые решили, что в этом нет ничего страшного, это не извращение, это “ориентация”. К счастью, американская консервативная общественность резко отреагировала на эту переоценку данного феномена, не посчитав ее ни веской, ни обоснованной научно, несмотря на то, что издатели “Пособия” — та же самая влиятельная организация ученых-врачей, подсобившая продвижению гомосексуализма. Столкнувшись с общественным негодованием, “ученые” из ASA попятились назад, сославшись на то, что была, дескать, допущена ошибка. Но даже и в исправленном варианте педофилия определена как “сексуальный интерес”. Не придется удивляться, если в следующем издании психиатрам удастся все же протолкнуть новое определение. Что ж, будем бороться.

РОЛЬ ОТЦОВ В ЖИЗНИ ДЕТЕЙ

Распространение однополых отношений является частью более общего явления — отмены пола. Иногда мне кажется, что бесы исходят желчью, постоянно придумывая, как бы еще извратить нормальную жизнь людей. Каждый человек для демонов является оскорблением. Если вы читали книгу Клайва Льюиса “Письма Баламута”, то могли заметить, что нечистые духи чрезвычайно злятся по поводу того, что Бог уделяет людям такое большое значение: “Он вечно называет их «сыны», с упорным пристрастием унижая весь духовный мир неестественной любовью к двуногим” — жалуется бес Баламут. Поэтому легко ожидать, что дьявол постарается сделать все возможное, чтобы люди как можно меньше были похожи на людей.
— Бог сотворил человека по Своему образу и подобию? А мы заставим их верить в то, что они по образу и подобию обезьяны!

— Бог дал людям от рождения неотъемлемые права на жизнь и свободу? А мы заставим их убивать друг друга и порабощать друг друга!

— Бог сотворил людей мужчиной и женщиной для естественных отношений в браке?
А мы научим их противоестественным однополым отношениям, да и сам брак определим не как союз одного мужчины с одной женщиной на всю жизнь, а как союз кого угодно с кем угодно на какой угодно срок, хоть на день!

— Бог устроил так, что для нормальной жизни детям нужна семья с папой и мамой? А мы убедим людей в том, что не имеет значения отец или мать!

И таки многих убедили. Наиболее просвещенные и прогрессивные люди Запада, светочи можно сказать, продвигают идеи, что дети вполне могут воспитываться двумя папами или двумя мамами, или мамами-одиночками без какого-либо ущерба для малышей. В Великобритании и штате Массачусетс, например, католические благотворительные организации потеряли возможность заниматься сиротами, потому что государство потребовало, чтобы они помещали сирот не только в обычные семьи, но и в гомосексуальные. В прошлый раз я уже упоминал о результатах исследования, проведенного в Канаде, о положении детей в гомосексуальных семьях. А недавно стали известны результаты еще одного исследования, сделанного в Монреальском Университете МакГилла, на тему “Роль отцов в поведении и нейробиологии детей”.

Исследователи вели эксперименты на калифорнийских мышах, которые как и люди, моногамны и растят своих детей в семейном союзе. (Не уверен, что люди все еще моногамны — П.Н.) Мыши, изолированные от отцов, проявили большую агрессивность, анти-социальное поведение, чем те, которые выросли с двумя родителями. Др. Габриэлла Гобби, руководившая экспериментом, отметила, что эти результаты совпадают с многочисленными результатами исследований человеческих семей, а именно, что дети, выросшие без отцов, гораздо чаще страдают от неспособности контролировать свое поведение. Эта истина уже давно общеизвестна, хотя ее и продолжают игнорировать многие ученые и государственные мужи.

Наиболее неожиданным результатом исследования, оказалась информация о том, что мыши, выросшие без отцов, имели недоразвитую лобную часть коры головного мозга, той его части, которая отвечает за принятие решений, разрешение проблем и поведение в целом. “Наше исследование впервые продемонстрировало влияние такого фактора, как отсутствие отцов, на нейробиологию потомства”, — сказала Др. Гобби. “Наши результаты подчеркивают важность отцов в решающие периоды нейрофизиологического развития потомства. Отсутствие отца приводит к нарушениям в поведении, которые не исчезают и во взрослом возрасте” — отмечается в отчете исследователей.

А между тем, миллионы детей воспитываются сейчас без отцов, одинокими матерями. И это — чума, пострашнее гомосексуализма. Например, из всех одиноких матерей Америки только 7 процентов — вдовы. 38% — разведенные женщины, не вступающие в брак. 41% — женщины, рождающие детей вне брака. И каков результат? Уже в 1996, 70% несовершеннолетних заключенных составляли дети, воспитанные одиночками. 72% несовершеннолетних убийц и 60% насильников вышли оттуда же, из домов без отцов. 70% подростковых беременностей, брошенных школ, самоубийств, убийств — на доле детей, воспитанных матерями-одиночками. Девочки, выросшие без отцов, гораздо чаще вступают в беспорядочные половые связи, и чаще разводятся, пополняя и без того уже многомиллионную армию одиночек.

Абсолютно бессмысленно винить женщин в этих плачевных результатах безотцовщины. В силу самой природы, мать не может дать ребенку то, что может дать только отец. Точно так же, как отец не может дать ребенку то, чем может одарить его только мать. Но общество, но государственная политика, игнорирующая роль отцов, поощряющая безответственность отцов, поощряющая женщин становиться матерями-одиночками — все это вместе образует такую взрывоопасную смесь: детей, выросших без отцов. Даже мыши не развиваются нормально там, где нет отцов! Перед каждым мужчиной должно стоять заклятие: никогда, ни при каких обстоятельствах, несмотря ни на что не бросайте своих детей! Не оставляйте своих жен! Женщины, из-за временных ссор и непонимания, не приносите в жертву своим изменчивым чувствам судьбу своих дочерей и сыновей! Не разводитесь! Пожертвуйте лучше собой, чем ими. Ведь именно это и составляет суть нормальной жизни христианина: служить другим, а не себе угождать.